![tn_pdci](https://www.irpiniaoggi.it/wp-content/uploads/2011/02/tn_pdci.jpg)
Questa mattina una delegazione del Partito dei Comunisti Italiani della Valle Caudina, si è recata presso gli uffici protocolli dei Comuni Caudini (San Martino Valle Caudina, Cervinara, Montesarchio, Paolisi, Bonea, Airola, Arpaia e Roccabascerana) e, nel frattempo, anche il Segretario Provinciale Giovanni Sarubbi, presso quelli dei comuni di Avellino, Monteforte Irpino e Mercogliano, per consegnare la proposta di abbattimento dell’Imposta Municipale Unica (IMU) sulla prima casa. Di seguito vi proponiano il testo della lettera indirizzata ai sindaci da parte della Federazione irpina del Partito dei Comunisti Italiani:
“Le amministrazioni comunali possono, dimostrando in concreto, con il proprio operato, di rimanere schierate al fianco del popolo, evitando di mettere le mani in tasca ai cittadini sulla nuova ICI prevista per la prima casa. Pur non potendo sottrarsi all’imposizione della legge, possono stabilire con delibera di Consiglio Comunale un principio di equità e giustizia sociale abbattendo l’IMU (così si chiama la nuova ICI) allo 0,2% per la prima casa, sgravando in tal modo la stragrande maggioranza della popolazione da una tassa che reputiamo ingiusta e iniqua.
Proprio in un momento drammatico per le famiglie, dove il disagio spesso sfocia in tragedia, il Governo Monti avrebbe dovuto alleggerire la pressione fiscale sui cittadini favorendo piuttosto salari e stipendi. Cosa che invece non solo non è avvenuta, ma la reintroduzione dell’ICI sulla prima casa, sulla quale ripetiamo la nostra contrarietà, è un atto che colpisce uno dei diritti fondamentali del cittadino. La prima abitazione è un bene costruito dopo sacrifici di lavoro e sudore da parte di genitori e figli, che non è giusto tassare.
Le amministrazioni comunali possono definire le aliquote della nuova imposta, assumendo la decisione storica, esemplare e coraggiosa di non far pagare sulla prima casa la maggior parte dei cittadini, i quali potranno ridurre a zero il dovuto, grazia alla detrazione fissa di € 200,00 prevista dalla legge e a quella aggiuntiva di 50 Euro per ogni figlio a carico al di sotto dei ventisei anni. Infatti, solo per fare qualche esempio, prendiamo il Comune di Polistena (RC), non pagano l’IMU:
nucleo familiare composto anche da un solo componente proprietario di una casa classificata nel gruppo A2 (abitazioni civili residenziali) con 7,5 vani (120 mq circa) classe 3 (massima) e rendita catastale di € 561,65;
nucleo familiare composto da almeno un figlio a carico sotto i 26 anni e genitori proprietari di una casa classificata nel gruppo A2 (abitazioni civili residenziali) con 10 vani (180 mq circa) classe massima e rendita catastale di € 748,86;
nucleo familiare composto anche da un solo componente proprietario di una casa classificata nel gruppo A3 (abitazioni di tipo economico) con 7,5 vani (120 mq circa) classe massima e rendita catastale di € 426,08;
con nucleo familiare composto anche da un solo componente proprietario di un villino classificato nel gruppo A7 (abitazioni tipo villini) con 7,5 vani (120mq circa) classe massima e rendita catastale di € 619,75 – SI PAGANO €8,24, ma con un figlio sotto 26 anni.
Per pareggiare gli incassi degli anni precedenti, tuttavia, le amministrazioni possono applicare l’aliquota massima dell’1,06% sulle seconde case sfitte, anche perché sugli altri immobili diversi dalla prima casa, i Comuni saranno costretti a versare, a differenza del passato, tutto quanto rimaneva nelle casse comunali, il 50% dell’aliquota media allo Stato. Una vera beffa che costringerà in ogni caso tutti i comuni a esasperare i tributi sugli altri immobili per garantire allo Stato la propria quota.
L’Amministrazione Comunale può prevedere, inoltre, agevolazioni e riduzioni rispetto all’aliquota ordinaria, stabilita (1,06%), come ad esempio per le seconde case affittate con regolare contratto (0,96%) o concesse in comodato ai figli (0,76%), per terreni agricoli (0,76%) e fabbricati rurali (0,1%). Altre piccole riduzioni, rispetto all’aliquota ordinaria, possono essere previste per le attività produttive inquadrate catastalmente nel gruppo D (1,00%), per le aree fabbricabili (1,00%) e per botteghe e negozi (0,86%), che purtroppo subiranno un notevole incremento perché i moltiplicatori delle rendite catastali sono stati aumentati direttamente dalla legge, senza che fosse riconosciuto ai comuni alcun potere di riduzione.
Con queste scelte le amministrazioni comunali, possono realizzare quel principio di giustizia ed equità sociale di progressività della tassazione, che il Governo Monti, congelando l’idea della patrimoniale, non è stato in grado di realizzare su vasta scala. Convinti della Vostra condivisione delle proposte, alleghiamo proposta di delibera giunta comunale”.